Celem Kongresu jest publiczna debata zawodowych prawników, procesualistów, praktyków dotycząca bieżących zagadnień procesowych, projektów i planów legislacyjnych w obrębie ustaw procesowych, poprawności stosowania przepisów prawa procesowego przez sądy, analizy rozbieżności orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych, a także zasadności wykładni poszczególnych norm procesowych dokonywanej przez przedstawicieli doktryny.

Prawo procesowe musi być precyzyjne i jasne. Nie jest ono bowiem tworzone dla akademików, sędziów i pełnomocników, ale dla obywatelek i obywateli. Jego czytelność i jednoznaczność jest przejawem gwarancji prawa do sądu. Strona wnosząca pozew musi wiedzieć jak go skonstruować, jak udowodnić swoje racje i jak będzie procedował sąd. Niejasność w tym zakresie, wybiórczość i swoboda wykładnicza sądów powoduje brak równego traktowania obywateli i obywatelek w sądach, a to zaprzecza konstytucyjnej zasadzie równości wobec prawa.

Z tego też powodu zdecydowaliśmy się na stworzenie przestrzeni, w której zawodowe pełnomocniczki i pełnomocnicy będą mieli szansę na wypowiedzenie się, podzielenie się spostrzeżeniami i uwagami, na pokazanie punktu widzenia stron postępowania i przedstawienie swoich refleksji dotyczących niedoskonałości w tworzeniu i stosowaniu prawa. Chcemy, aby nasz głos wybrzmiał. Chcemy, aby Twój głos wybrzmiał… – dlatego zapraszamy na ten Kongres.

Debaty będą dotyczyły zarówno poszczególnych zagadnień, instytucji procesowych jak i pojedynczych wyroków Sądu Najwyższego, które zdaniem zawodowych pełnomocników i pełnomocniczek wywołują wątpliwości i tworzą niejasności w zakresie racjonalnej wykładni przepisów prawa procesowego oraz powszechnego rozumienia poszczególnych instytucji procesowych.

Celem Organizatorów jest także przygotowanie materiałów pokonferencyjnych obejmujących postulaty de lege ferenda i skierowanie ich do Komisji Kodyfikacyjnych.